Sau cái chết bi thảm của Ian Huntley, Maxine Carr sẽ tiếp tục sống một cuộc sống bí mật với danh tính mới và sự bảo vệ của tòa án. Cặp tình nhân độc hại này vẫn đang tiêu tốn tiền của người đóng thuế.
Maxine Carr đã cung cấp cho Ian Huntley một bằng chứng ngoại phạm giả.
Ngay cả khi đã chết, Ian Huntley vẫn sẽ tiếp tục tiêu tốn tiền của nhà nước.
Hơn hai thập kỷ sau vụ sát hại dã man hai nữ sinh, tên sát nhân độc ác đã trút hơi thở cuối cùng. Huntley qua đời vào thứ Bảy sau một vụ tấn công tàn bạo trong tù chín ngày trước đó khiến hắn rơi vào trạng thái thực vật.
Tên của các nạn nhân của hắn, Holly Wells và Jessica Chapman , đã khắc sâu vào tâm trí người dân khắp cả nước, cùng với bức ảnh ám ảnh hai người bạn thân vui vẻ trong những chiếc áo bóng đá giống nhau.
Huntley, cùng với người tình cũ Maxine Carr , vẫn là một trong những tên tội phạm bị căm ghét nhất trong lịch sử nước Anh hiện đại. Trong những năm kể từ thảm kịch kinh hoàng làm rung chuyển thị trấn Soham yên bình một thời ở Cambridgeshire, những câu hỏi gay gắt đã được đặt ra về gánh nặng tài chính để bảo vệ danh tính mới của Carr – một khoản chi phí được cho là đã lên tới hàng triệu bảng Anh.
Từ việc hỏa táng được nhà nước tài trợ đến cuộc sống bí mật mới của Carr ở một thị trấn ven biển được tòa án bảo vệ, tổng chi phí quả là khổng lồ.
Maxine Carr đang sống một cuộc sống mới dưới sự bảo vệ.
Huntley bị kết tội vào năm 2003 vì tội giết Holly và Jessica, hai bé gái 10 tuổi, vào mùa hè năm trước đó. Người trông coi trường đại học này đã dụ hai cô bé vào nhà mình trước khi giết chết chúng, sau đó vứt xác xuống một con mương bên ngoài thị trấn.
Carr, người từng là trợ lý lớp học của các nữ sinh, đã bị kết tội cản trở công lý sau khi cung cấp cho Huntley lời khai giả trong quá trình điều tra – điều này càng làm tăng thêm nỗi đau cho gia đình các nạn nhân.
Trong khi Huntley nhận án tù chung thân kép với thời hạn tối thiểu 40 năm, Carr chỉ phải ngồi tù 21 tháng trước khi được thả vào năm 2004. Sau khi được thả khỏi nhà tù Foston Hall ở Derbyshire, bà được cấp một lệnh giữ kín danh tính suốt đời hiếm hoi để bảo vệ bà khỏi các cuộc tấn công của những kẻ tự xưng là người bảo vệ công lý.
Tòa án Tối cao phán quyết rằng lệnh cấm là cần thiết để bảo vệ tính mạng và sự an toàn của cô. Kể từ đó, cô sống dưới một danh tính mới, được cảnh sát bảo vệ và liên tục di chuyển đến ít nhất 10 ngôi nhà an toàn khác nhau.
Theo các nguồn tin, cô ấy đã chuyển đến hơn 10 nơi trú ẩn an toàn khác nhau kể từ khi được thả (Ảnh: Press Association).
Việc cung cấp sự bảo vệ đó được cho là đã tiêu tốn hàng triệu bảng Anh tiền thuế của người dân, với ước tính khoảng 2,5 triệu bảng Anh đã được chi cho việc bảo vệ Carr kể từ khi cô được thả. Cuộc sống mới của cô được cho là tiêu tốn của người đóng thuế tới 500.000 bảng Anh mỗi năm.
Carr đã xây dựng lại cuộc sống mới của mình trong bí mật tuyệt đối, nhưng các báo cáo cho thấy cô có một con trai và đã kết hôn vào năm 2014 với một người đàn ông “say mê” cô và “chấp nhận” quá khứ của cô.
Người ta cũng cho rằng cô ấy đã thay đổi ngoại hình bằng phẫu thuật thẩm mỹ, cùng với chi phí 8.000 bảng Anh cho việc điều trị răng. Tờ Daily Mail đưa tin rằng vào năm 2008, Carr đã yêu cầu phẫu thuật thu nhỏ ngực theo chương trình NHS vì lý do sức khỏe tâm thần, cho rằng cô “bị trầm cảm vì ngực quá nhỏ”.
Matthew Elliott, thuộc Liên minh Người đóng thuế, đã nói vào thời điểm đó: “Điều này thật kinh tởm. Tại sao những gia đình lao động vất vả lại phải trả tiền cho ca phẫu thuật thẩm mỹ của người phụ nữ này? Tiền thuế của người dân lẽ ra phải được chi cho những người cần và xứng đáng được giúp đỡ, chứ không phải cho những tên tội phạm không hề nghĩ đến lợi ích của xã hội khi phạm tội.” Các bác sĩ được cho là đã chấp thuận ca phẫu thuật vì lý do y tế.
Bài viết tiếp tục bên dưới
Huntley đang thụ án tù chung thân khi bị một bạn tù tấn công (Ảnh: Daily Mirror)
Đối với trường hợp của Huntley, các thủ tục chính thức diễn ra sau khi ông qua đời có thể sẽ do người đóng thuế chi trả. Nếu các thành viên gia đình từ chối nhận thi thể – điều được cho là sẽ xảy ra – chính quyền có thể phải tiến hành hỏa táng kín đáo theo quy định về sức khỏe cộng đồng.
On funding cremations, the latest Ministry of Justice guidelines for prisons stipulate: “Prisons must offer to pay a contribution towards reasonable funeral expenses of up to £3,000. The only exceptions to this are where the family has a pre-paid funeral plan or is entitled to claim a grant from other government departments e.g., Department of Work and Pensions.”
Reasonable fees would include undertaker charges, coffin expenses, hearse hire, cremation or burial costs and religious or belief leader payments. The contribution cannot cover headstones, floral tributes, obituary advertisements or wake expenses.
As former Met superintendent Nusrit Mehab puts it to The Mirror: “If his family are the legal guardians, they can claim it. If he’s put somebody else in as a representative, or made a will, then they become the legal claimants, and if nobody comes forward, then it falls on the public health authority to do it.”
The killer’s cremation may be funded by the taxpayer(Image: PA)
The latter option seems to be true for the double child killer, as no-one wants to claim him. The 52-year-old is now expected to be cremated at a secret location in a £3,000 service funded by the state.
Mehab explains: “If nobody claims the body, then the prison service [and] local authority will arrange it, depending on where he’s from. So that will be a low cost funeral or cremation – on the taxpayer. There’d be no public ceremony and it will likely be a quiet cremation rather than a funeral, in my experience.
“They do a cremation because they don’t want to give him a grave. His ashes would go to the family if they are next of kin. If not, they could be scattered by the local authority. Or – and this has happened before to my knowledge – they just get stored and put down as unclaimed. With high risk criminals, they receive anonymous, unpublicised disposals, that’s the term, to avoid public attention. So it will be done very quietly if they do dispose of them.”
For Huntley’s daughter Samantha, the idea of having a funeral is ‘disgusting’. She told the Sun on Sunday: “He shouldn’t have the dignity of a funeral and grave. I will not be going. A funeral is pointless for a man like him.”
Ian Huntley’s daughter Sammy has slammed the idea of him receiving a funeral(Image: Sunday Mirror)
She added: “I don’t want there to ever be any possibility of freaks or weirdos going to a resting place or memorial, to show him some kind of twisted respect.” The woman insists that ‘the devil is waiting’ for her father.
Cô gái 27 tuổi chỉ biết mình là con gái của Huntley khi tham gia một dự án về tội phạm ở trường lúc mới 14 tuổi. Sau đó, cô tình cờ thấy một bức ảnh bị làm mờ của mình và mẹ Katie có liên quan đến Huntley. Katie, 45 tuổi, đã trốn thoát khỏi sự tàn bạo của Huntley sau khi mang thai ở tuổi 16.
Katie cũng không muốn người bạn trai cũ sát nhân của mình được an táng tại một nơi nào cả. “Tôi không thể nào quên được những gì hắn ta đã làm với Holly và Jessica và cách hắn ta bỏ mặc họ trong một con mương”, cô nói với tờ báo. “Vì lý do đó, tại sao hắn ta lại được hưởng sự tôn nghiêm của một ngôi mộ?”
Ian Huntley đã sát hại Holly Wells và Jessica Chapman vào năm 2002 (Ảnh: Shutterstock)
Trong khi đó, mẹ của Huntley, bà Lynda Richards, đã bí mật đến thăm con trai sau cơn đột quỵ, khi đó cậu đang phải thở máy. Bà được cho là đã không nhận ra con trai mình vì mức độ nghiêm trọng của vết thương. “Bà ấy hiển nhiên rất đau lòng trước những gì đã xảy ra, nhưng đó là một trải nghiệm kinh hoàng đối với bà ấy,” một nguồn tin nói với tờ báo.
“Anh ấy đã bị tấn công nhiều lần và giờ cô ấy nghĩ có lẽ sẽ tốt hơn nếu anh ấy không qua khỏi. Đó là một điều vô cùng khó khăn để cô ấy chấp nhận. Một phần trong cô ấy chỉ mong lần này anh ấy sẽ ra đi mãi mãi.”
Cựu giám đốc cảnh sát Mehab nói với tờ Mirror rằng nếu gia đình ông ta quyết định tổ chức tang lễ, có thể sẽ có những lo ngại nghiêm trọng về an ninh do tính chất nghiêm trọng của những tội ác ghê tởm của Huntley. Bà nói: “Đây là một cái chết gây chú ý lớn, vì vậy vẫn có thể có những lo ngại về an ninh. Vì vậy, họ có thể muốn một lễ an táng riêng tư ở một địa điểm không được tiết lộ, điều thường xảy ra, với số người tham dự tối thiểu. Theo như tôi biết, nó sẽ rất kín đáo.”
